V članku avtorice Darje Matjašec, ki je bil na portalu revije Outsider (Pisma bralcev) objavljen 18. novembra 2025 je navedenih veliko neresničnih dejstev. Avtorica večkrat navaja, da je Zavod za varstvo kulturne dediščine za postavitev skulpture na Mestni trg v Škofji Loki zahteval natečaj, kar ne drži, saj je v kulturnovarstvenem soglasju, ki ga je izdala pristojana enosta ZVKD jasno zapisano: »Igralno skulpturo lahko pripravi izbrani projektant«. Večino članka temelji na tem argumentu, kar tudi navajamo in smo ustrezno označili. 

Avtorica Darja Matjašec pravi: »Po neuradnih informacijah naj bi kasneje, v času projektiranja, Zavod za varstvo kulturne dediščine pristal na novo skulpturo namesto obstoječih igral pred Homanovo gostinsko teraso, vendar je postavil pogoj, da mora zanjo biti izveden javni natečaj. A tega natečaja ni bilo, skulpturo pa smo vseeno dobili. V obliki medveda. Skulptura medveda, ki ni bila predmet javnega natečaja, zato že po svojem izvoru krši logiko javnega prostora kot skupnega, po strokovnih standardih urejenega prostora. V prostorskem  smislu to pomeni vnos posameznega interesa v javni prostor mimo širše strokovne presoje in javnosti.« Vse skupaj seveda ne drži, kot tudi ne navedbe v nadaljevanju članka: »Torej, če skulptura ni bila del natečaja (ni šla skozi širšo strokovno presojo), obenem pa je ideološko vprašljiva, potem ne govorimo več o umetniški reinterpretaciji, ampak o politično-simbolnem vsiljevanju pomena v javnem prostoru.« Avtorica Darja Matjašec še kar nadaljuje z zapisovanjem na podlagi neresnic: »Medved, freisinški mit, se postavi v srce mestnega prostora — ne skozi strokovni dialog z lokalno skupnostjo in strokovno presojo, ampak kot enostranski izraz, ki ga določa močnejša stran.«
»Ker skulptura ni bila del javnega natečaja, jo je treba razumeti kot poseg v avtonomijo umetniškega in arhitekturnega polja. Izniči se strokovnost, relativizira pomen umetniške vrednosti (važno je, kaj predstavlja in ne, kako je narejeno), interes tistega, ki je postavil skulpturo v prostor, pa prevzame vlogo kustosa javnega prostora.«
»Skulptura medveda lepo razkrije sodobni paradoks dediščine, ko se preteklost uporablja kot simbol identitete. Hitro se izgubi refleksija in postane turistični ali populsitični emblem. Tako imamo danes v središču srednjeveškega mesta nezakoniti objekt (spomeniško varstvo naj bi zanj zahtevalo javni natečaj, ki ga ni bilo), ki po umetniški, materialni in idejni plati ne sodi tja.«

Na podlagi predstavljenih in preverljivih dejstev torej večino članka ne drži, zato je njegova objava zares sporna. Članek je povsem enostranski in zaradi napačnih interpretacij ne ustvarja prave predstave o postopkih, ki smo jih izvedli v okviru projekta. Prenova Mestnega trga je bila izredno zahteven projekt in verjamemo, da bo izboljšal življenje in delo, tako stanovalk in stanovalcev kot tistih, ki delamo v mestnem središču, pa tudi vseh obiskovalk in obiskovalcev. Staro mestno jedro Škofje Loke dobiva čudovito podobo, kot si jo srednjeveško mesto tudi zasluži, zato taki enostranski in očitno neresnični pogledi na projekt nikakor niso strokovni, še manj pa primerni. Mi radi rečemo »Plac = za vse«, četudi prav vse čisto vsem nikoli ne more biti všeč.

Skupina za prenovo Mestnega trga: Rok Vettorazzi, Barbara Pokorn, Rok Soklič, Jernej Tavčar in Katja Štucin